 |
Sobre unidades de traducción y su reconocimento automático.
(Patricia Fernández Carrelo)
- Patricia Fernández Carrelo
- patty.fil@gmail.com
- Universidad de Deusto
- Bilbao
- Spain
El desarrollo alcanzado en las últimas décadas en herramientas y técnicas de
procesamiento del lenguaje natural aplicadas al campo de la traducción ha supuesto
grandes avances en la realización automática de este complejo ejercicio
lingüístico. No obstante, quedan aún espacios en los que la labor del lingüista
resulta de vital importancia para la obtención de resultados de calidad,
especialmente en la caracterización de las unidades en las que se ha de
descomponer el texto dentro del proceso traductológico.
Tal y como recoge Abaitua (1997), "Toury (1995) sugiere que, en la traducción de
un texto, 'lo ideal sería traducir de una tacada el texto completo'. Sin embargo,
a no ser de que se trate de un texto muy breve, esto es humanamente inviable y el
traductor necesita proceder por partes." Así, mientras el traductor humano pone en
juego sus saberes lingüísticos y conocimientos del mundo para llevar a cabo este
proceso de segmentación, las herramientas automáticas necesitan de formalizaciones
lingüísticas que les permitan discriminar las unidades de traducción de manera
objetiva.
Es indudable, por tanto, el interés de aquellas secuencias de palabras que actúan
como un mismo bloque en determinados niveles lingüísticos y que, en el campo de la
traducción, han de tratarse como una unidad única. Estas unidades, entendidas como
combinaciones lexicalizadas de palabras que establecen dependencias
morfosintácticas entre ellas, suponen la unidad base de estudio en el presente
proyecto. Partimos del supuesto de que las lexías complejas o unidades poliléxicas
(multiword units), se sitúan en un nivel superior al de las
colocaciones, en cuanto a grado de lexicalización se refiere, pero sin llegar a
alcanzar la categoría de locuciones, giros idiomáticos o fórmulas, elementos
discursivos de mayor complejidad y fijación en la lengua.
Así, la presente comunicación pretende asomarse a las distintas tipologías
existentes para la clasificación de estos elementos morfoléxicos, junto a algunas
de las herramientas existentes para su procesamiento automático en el par de
lenguas euskara-castellano. Estas dos lenguas, muy lejanas tipológicamente pero
cercanas geográficamente, se encuentran aún en proceso de análisis y desarrollo en
el ámbito de la traducción automática, y es cada vez mayor la aparición de
herramientas orientadas a esta tarea, por lo que la recopilación de estos datos
puede resultar de gran interés.
Para ello, se efectuará un recorrido por la amplia tradición teórica recogida en
Abaitua (2001) y obras posteriores, como Hurtado Albir (2001), a la vez que se
indagará en los procedimientos automáticos para el reconocimiento de este tipo de
unidades de traducción. Puesto que en la base de estos procesos se sitúan los
analizadores morfosintácticos, se partirá del estudio de las aportaciones del
Grupo IXA para el euskara (fundamentalmente MORFEUS y EUSLEM), así como de otras
herramientas disponibles para el castellano: FreeLing y SVMTool, tecnologías del
Centro de investigación TALP (Universitat Politècnica de Catalunya y Centre de
Llenguatge i Computació, Universitat de Barcelona); CLiC (Universitat de
Barcelona); FLAPE y SCOGEME (Universidad de Las Palmas) o DATALEXICA (Empresa
Bitext), entre otros. No obstante, no se profundizará en la caracterización de
estas herramientas por no tratarse de objeto de estudio de este trabajo.
Dado que las unidades que analizamos (denominadas en euskera hitz anitzeko
unitate lexikalak -HAUL-), han sido ya tratadas desde la perspectiva
monolingüe, pero no entendidas como unidad de traducción, se atenderá a un enfoque
multilingüe en la revisión de las numerosas tipologías existentes para la
clasificación de estas locuciones léxicas, basadas en criterios que van desde la
composicionalidad semántica hasta la disposición sintáctica de los elementos.
Bibliografía
- Abaitua, J.
2001. Memorias de traduccion en TMX compartidas por
internet. Tradumàtica 0. <http://www.fti.uab.es/tradumatica/revista/articles/jabaitua/art.htm>
- Abaitua, J.
1997. Segmentos y unidades de traducción.
<http://paginaspersonales.deusto.es/abaitua/konzeptu/l2uutts.htm>
(April 2006)
- Aduriz I., I. Aldezabal,
I. Alegria, et al.
1996.
'Del analizador morfológico al
etiquetador /lematizador: unidades léxicas complejas y
desambiguación'
. Procesamiento del Lenguaje Natural
(SEPLN) 19: 90-100, Sevilla.
- Ahmad, K. y M. Rogers.
2001.
' Corpus Linguistics and Terminology
Extraction'
. Wright, S.E. y Budin,
G. (comp.) Handbook of Terminology
Management 2: 725-760.
- Alegria I., O. Ansa, X. Artola, et al.
2004.
'Representation and Treatment of
Multiword Expressions in Basque'
. ACL’04 Workshop
on MWEs, Barcelona. <http://ixa.si.ehu.es/Ixa/Argitalpenak/Artikuluak/1084865372/publikoak/acl2004.pdf>
(April 2006)
- Alonso Ramos, M.
1994-1995.
'Hacia una definición del concepto
de colocación: de J. R. Firth a I. Mel’cuk'
. Revista de Lexicografía 1: 9-28.
- Bennett, P.
1994.
'Translation units in human and
machine'
. Babel 40:12-20.
- Canals, R., A. Garrido,
M. Guardiola, et al.
2000.
'Herramientas para la construcción de
sistemas de traducción automática: aplicación al par
castellano-catalán'
. IV Congreso de Lingüística
General. <http://www.internostrum.com/docum/articad.pdf> (April
2006)
- Corpas Pastor, G.
1996. Manual de fraseología española.
Madrid: Gredos.
- Daille, B.
1996. Study and implementation of combined techniques
for automatic extraction of terminology. <http://acl.ldc.upenn.edu/W/W94/W94-0104.pdf> (April 2006)
- Hurtado Albir, A. 2001. Traducción y traductología. Introducción a la traductología.
Madrid: Cátedra.
- ESPEUS (Prototipo de traductor automático español-euskara). Eusko
Jaurlaritza-Kultura Saila. <http://www.kultura.ejgv.euskadi.net/> (April 2006)
- Fillmore, C., R. Grishman,
N. Ide, et al.
2002.
'Towards best practice for multiword
expressions in computational lexicons'
. Procedures of the 3rd International Conference on Language Resources and
Evaluation (LREC’02), Las Palmas. <http://www.humaniora.sdu.dk/ifki/ontoquery/readings/lenci/Calzolarietal-02.pdf>
(April 2006)
- Melby, A. K.
1995. The possibility of language. A
discussion of the nature of language with implications for human and
machine translation. John Benjamins.
- Toury, G.
1995. Descriptive Translation Studies and
beyond. John Benjamins.
- Vázquez-Ayora, G.
1977. Introducción a la traductología.
Georgetown: University Press.
- Villavicencio, A. et al. 2004.
'Lexical encoding of MWEs'
. Proceedings of the 2nd ACL Workshop on Multiword Expressions: Integrating Processing (MWE-2004).
Barcelona. <http://acl.ldc.upenn.edu/acl2004/mwe/pdf/villavicencio.pdf>
(April 2006)
- Vinay, J.P. y J. Darbelnet.
1958. Stylistique comparée du français et
l'anglais. Paris: Didier.
|
